高预应力、强力自钻式中空锚杆系统开发出后，在新汶、潞安、晋城等矿区井下得到成功应用，巷道支护状况发生本质变化，并发现以下现象。 1、预应力对锚杆支护控制围岩变形的能力起决定性作用。大幅度提高锚杆预应力可显著减小巷道围岩变形，有效控制顶板离层。新汶协庄矿1202E运输巷，埋深1150～1200m，最大水平主应力达35～40MPa．巷道采用低强度、低预紧力（15～30KN）的锚杆支护，两帮位移量达779mm，顶底板移近量达930mm，顶板离层80mm，部分锚索及锚杆被拉断，钢带被撕裂，顶板下沉和破坏严重；采用高预紧力（80～100KN）强力锚杆支护，巷道两帮位移量为173mm，顶底板移近量为281mm，顶板离层仅为4mm，分别为前者的22.2％，30.2％，5.0％．巷道围岩稳定，顶板非常完整，围岩变形量大幅度降低。 2、钢带在预应力支护系统中的作用非常重要。在井下试验过程中，对不同类型、规格的组合构件的支护效果进行了比较．钢筋托梁由于强度低、刚度低、护表面积小，与围岩表面为线接触，预应力扩散效果差，与高自钻式中空锚杆支护性能不匹配，因而支护效果差。 W钢带具有良好的支护性能，但不同尺寸的钢带支护效果也有明显差别．新汶矿区的应用结果表明，对于超千米深井巷道，在同样锚杆支护参数的条件下，采用厚3mm的Ｗ钢带围岩变形较大，顶板比较破碎，钢带易出现撕裂与压穿等破坏现象；采用厚5mm的Ｗ钢带后顶板变得非常完整，围岩变形明显减小，钢带撕裂与压穿现象消失．晋城矿区特大断面开切眼（40m2）采用厚5mm的Ｗ钢带配强力锚杆与锚索支护，有效控制了围岩变形，顶板没有出现明显的离层现象。 3、预应力锚杆支护存在临界支护刚度。对不同预紧力的锚杆受力监测数据分析比较得出：低预紧力（15～30KN）锚杆安装后，受力增加很快；将预紧力增加到40～50KN，锚杆受力增加也比较快，但比低预紧力锚杆小，围岩变形与顶板离层仍比较大；而高预紧力（80～100KN）强力锚杆安装后受力变化不大，有效控制了围岩的扩容与离层．因此，自钻式中空锚杆支护的预应力存在临界值． http://www.lcswzjs.com/
